今、なぜインフレに我が国経済は転じたのか?
記事投稿日2025年11月10日月曜日
投稿者:アナトリア経営研究所 カテゴリー: General
第2-(1)-1図「我が国の生産年齢人口の推移と将来推計」は、厚生労働省がホームページ上で発表しているものを拝借いたしました。
それに基づき、作成したのが「ピーク人口増減数」表です。
この「ピーク人口増減数」表は、生産年齢人口(15~64歳)がピークとなる95年を「0」として、各年の生産年齢人口がどれだけ少ないかを表し、また、総人口に関しては、人口数がピークとなる10年を「0」として、各年の総人口がどれだけ少ないかを表したものです。
おおよそ総人口が我が国の総需要を表し、おおよそ生産年齢人口が我が国の総供給を表していると考えると、バブル崩壊後30年続いたデフレが突如インフレに変わったことが説明できるのではないかと考えました。
つまり、生産年齢人口の減少に比べ、総人口の減少が遅れて起こることと、生産年齢人口の減少スピードが著しく早く(ピークから1,500万人減)、かつ総人口の減少(ピークから500万人減)は緩慢であることにより、それまでは、バブル崩壊による収入減等により需要が供給を下回っていたものが、需要と供給が逆転して供給不足になり、インフレ経済になったものとおおよそ説明できるのではないでしょうか。
但し、そうすると、2010年頃から需給の逆転現象が起こってもおかしくないように一見思われますが、女性の労働参加率を見ると、バブル崩壊後急速に増え始め、また、その後を追うように60歳以上の高齢者の労働参加率も増え始め、これ以上増えないと言われるまでになりました。この女性と高齢者の労働参加率の上昇、さらに外国人労働者が不足していた労働力を補ってきましたが、近年その限界を迎え、インフレに転嫁したということではないでしょうか。
そうすると、このインフレはいつごろまで続くかと考えますと、この表を見る限り、外国人労働者の急激な増加やヒューマノイド・自動運転などの開発普及などがない限り、後、25年前後は続く可能性があるのではないでしょうか。
私たちは、30年に及ぶデフレに慣れてきました、私たちの意識をインフレが当たり前になったと柔軟にさせる必要がありそうです。
|
第2-(1)-1図 我が国の生産年齢人口の推移と将来推計 |
||||||
|
|
|
(単位 万人) |
(単位 %) |
|||
|
年 |
14歳以下 |
15~64歳 |
65歳以上 |
総人口 |
生産年齢人 |
高齢化率 |
|
1950 |
2,943 |
4,966 |
411 |
8,320 |
59.7% |
4.9% |
|
55 |
2,980 |
5,473 |
475 |
8,927 |
61.3% |
5.3% |
|
60 |
2,807 |
6,000 |
535 |
9,342 |
64.2% |
5.7% |
|
65 |
2,517 |
6,693 |
618 |
9,828 |
68.1% |
6.3% |
|
70 |
2,482 |
7,157 |
733 |
10,372 |
69.0% |
7.1% |
|
75 |
2,723 |
7,584 |
887 |
11,194 |
67.7% |
7.9% |
|
80 |
2,752 |
7,888 |
1,065 |
11,706 |
67.4% |
9.1% |
|
85 |
2,604 |
8,254 |
1,247 |
12,105 |
68.2% |
10.3% |
|
90 |
2,254 |
8,614 |
1,493 |
12,361 |
69.7% |
12.1% |
|
95 |
2,003 |
8,726 |
1,828 |
12,557 |
69.5% |
14.6% |
|
2000 |
1,851 |
8,638 |
2,204 |
12,693 |
68.1% |
17.4% |
|
05 |
1,759 |
8,442 |
2,576 |
12,777 |
66.1% |
20.2% |
|
10 |
1,684 |
8,174 |
2,948 |
12,806 |
63.8% |
23.0% |
|
15 |
1,595 |
7,728 |
3,387 |
12,710 |
60.8% |
26.6% |
|
20 |
1,507 |
7,406 |
3,619 |
12,532 |
59.1% |
28.9% |
|
25 |
1,407 |
7,170 |
3,677 |
12,254 |
58.5% |
30.0% |
|
30 |
1,321 |
6,875 |
3,716 |
11,913 |
57.7% |
31.2% |
|
35 |
1,246 |
6,494 |
3,782 |
11,522 |
56.4% |
32.8% |
|
40 |
1,194 |
5,978 |
3,921 |
11,092 |
53.9% |
35.3% |
|
45 |
1,138 |
5,584 |
3,919 |
10,642 |
52.5% |
36.8% |
|
50 |
1,077 |
5,275 |
3,841 |
10,192 |
51.8% |
37.7% |
|
55 |
1,012 |
5,028 |
3,704 |
9,744 |
51.6% |
38.0% |
|
60 |
951 |
4,793 |
3,540 |
9,284 |
51.6% |
38.1% |
|
65 |
898 |
4,529 |
3,381 |
8,808 |
51.4% |
38.4% |
|
(単位 万人) |
|||
|
「ピーク人口増減数」表 |
|||
|
年 |
15~64歳 |
総人口 |
差異 |
|
1950 |
-3,760 |
-4,486 |
726 |
|
55 |
-3,253 |
-3,878 |
625 |
|
60 |
-2,726 |
-3,464 |
738 |
|
65 |
-2,033 |
-2,978 |
945 |
|
70 |
-1,569 |
-2,434 |
864 |
|
75 |
-1,142 |
-1,612 |
470 |
|
80 |
-838 |
-1,100 |
262 |
|
85 |
-473 |
-701 |
228 |
|
90 |
-112 |
-445 |
333 |
|
95 |
0 |
-249 |
249 |
|
2000 |
-88 |
-113 |
25 |
|
05 |
-284 |
-29 |
-255 |
|
10 |
-553 |
0 |
-553 |
|
15 |
-998 |
-96 |
-902 |
|
20 |
-1,320 |
-273 |
-1,047 |
|
25 |
-1,556 |
-551 |
-1,005 |
|
30 |
-1,851 |
-893 |
-957 |
|
35 |
-2,232 |
-1,284 |
-948 |
|
40 |
-2,748 |
-1,714 |
-1,034 |
|
45 |
-3,142 |
-2,164 |
-978 |
|
50 |
-3,451 |
-2,613 |
-838 |
|
55 |
-3,698 |
-3,062 |
-637 |
|
60 |
-3,933 |
-3,522 |
-411 |
|
65 |
-4,197 |
-3,998 |
-199 |
- 記事投稿者情報 ≫ アナトリア経営研究所
- この記事へ ≫ お問い合わせ
- この記事のタグ ≫ アナトリア経営研究所 / 経営コンサルタント / 経済 / 商売

